安裝實例
一、 廣東省中山某制衣廠，總面積為1000平方米，樓層高3.2M，夏天車間溫度為40°C，車間內生產設備發熱較嚴重，且人員比較密集，室內通風條件一般，但空間內毛利粉塵太多，工作人員經常有出現呼吸方面的不適應感，室內裝有大量風扇及排風扇。
二、采用喜爾斯節能環?？照{的解決方案根據該廠實際情況設計風咀離地面高度2.5米，車間內的送風方式主要設計為整個車間內全面送風降溫方式，車間內的換氣次數設計為50次/小時，所以我們為該廠選擇喜爾斯HERS-18型環?？照{機9臺，空調投入運行后，為生產車間提供了大量的清涼、新鮮空氣，取得了很好的通風換氣作用。
三、運行成本分析
1、 喜爾斯節能環?？照{與傳統中央空調系統的比較:
根據該生產車間具體情況(溫度高、氣味濃烈、空氣質量差)，若使用傳統中央空調系統要達到較好的降溫(僅僅是降溫)效果，至少須按250W/平方米的制冷量進行計算，須總制冷量為21.5萬大卡的冷量,折合用電功率是70(KW)，按每天10小時每月30天計算，具體對比見下表(不包括傳統中央空調的配套設備的耗用電量,如大功率水泵等)；
|
|
使用臺/匹數 |
用電功率 |
每月用電量 |
月用電費用(0.7元/度) |
|
傳統中央空調 |
80匹 |
70(KW) |
21000(度) |
14700(元) |
|
節能環?？照{ |
9臺HERS-18 |
9.9(KW) |
2970度) |
2079(元) |
|
共節約費用/月 |
|
60.1(KW) |
18030(度) |
12621(元) |
2、 喜爾斯節能環?？照{與吊扇加排氣扇系統的比較:
如果該車間安裝吊扇加排氣扇系統(不美觀、不安全)，需初期投資的設備有：100臺風扇(65W/臺，至少10平方米需一臺吊扇)和10臺排氣扇(750W/臺，每臺排氣扇的排氣量是8000立方米/小時)。
與喜爾斯節能環?？照{的比較見下表
|
|
風扇加排氣扇系統 |
喜爾斯節能環?？照{系統 |
結論 |
|
用電功率 |
14(KW) |
9.9(KW) |
喜爾斯節能環?？照{系統運行總費用比吊扇加排氣扇系統略低,且綜合效果遠比風扇加排氣扇好 |
|
月用電費用(0.7元/度) |
2940(元) |
2079(元) |
|
|
做到降溫效果 |
× |
√ |
|
|
做到通風換氣 |
√ |
√ |
|
|
增加帶氧量 |
× |
√ |
|
|
做到送風效果 |
√ |
√ |
|
|
開門能防止熱風進入 |
× |
√ |
|
|
做到防塵效果 |
× |
√ |
|
|
做到減輕異味 |
√ |
√ |
|
|
杜絕過份干燥功能 |
× |
√ |
